Camilo Garcia

                                    una ley para todo:

                               

Entonces nos encontramos con un problema muy peculiar, un enfrentamiento que no es solo de la antigüedad, ni mucho menos desconocido, un enfrentamiento entre la religión, y la ley, dos entes que incluso anterior mente llegaron a ser lo mismo, pero con el paso del tiempo, y la evolución tanto mental como física y de contexto se han venido separando y llegando a enfrentar, como lo son los casos de intervenciones médicas frenadas, e incluso evitadas, a causa de principios religiosos, estos (la religión y la ley), suelen verse como como dos leyes separadas, que chocan debido a sus abismales diferencias, ¿por qué esto?, pues sencillo, porque cada una tiene su propia definición de bien y de mal, porque son echas bajo diferentes escalas, mientras unas nos dan límites y libertades, otras nos dan ataduras, pero lo que mas preocupa es que estas ataduras y libertades están ligadas a nuestro estilo de vida, e incluso nuestra propia vida peligra o se ve afectada por la parte religiosa, que solo depende de la religión que escojas o te influencien, mientras que la ley de cada país es la misma para todos independiente de su religión, y por esto es que no se llevan muy bien, mientras una aprueba la homosexualidad, otra lo hace ver un pecado, ignorancia, e incluso un demonio, pero como una es adaptable, permite que se creen juicios para aprobar pasar por encima de la otra (la religión).

Para evitar que haya gente por ahí acabando con su vida o la de otro (por su religión) se crearon las leyes, las que deciden si sí o si no mediante un juicio para resolver cierto problema específico, el cual debería ser debatido por parte crítico, ético, moral, objetivo, con todos los puntos posibles, teniendo en cuenta si hay, las prioridades, es importante hacer esto para tomar la mejor decisión, una que aunque no satisfaga a la mayoría, no afecte la vida de nadie, esta decisión puede variar dependiendo del contexto.

Hay que revisar si se están teniendo en cuenta los puntos de vista, por ejemplo, se está debatiendo la aceptación de la homosexualidad en la sociedad como algo normal, y solo se escucha la parte ética y moral, pues va a entrar la religión a evitar esto inmediatamente, ya que casi todo lo ético-moral esta ligado a la misma, los que nos deja con la prohibición de la homosexualidad.

 si se mira solo con los ojos de la ley, ósea un abogado a favor (sin representantes de diferentes pensamientos) y otro en contra, pues solo será visto con objetividad y si queda a favor o en contra, solo estaría empeorando las cosas, porque para aprobar una cosa, hay que desaprobar otra con consecuencias inminentes.

Como se sabe, la parte social se mide de tal manera que el veredicto de un juicio que pase por encima de la religión no afecte a la sociedad, o al menos no tanto basándose en las prioridades que hallan, como es el caso de la película “el veredicto”, la prioridad allí era aprobar una transfusión de sangre para salvar al chico, no iniciar otro tratamiento ni mas cosas, si la decisión afectaba un poco el orden público no importaba, porque se quería realizar la transfusión, pero si era importante evitar que hallan más muertes (y por ende más problemas sociales) por parte de situaciones así.

lo importante es no imponer ningún pensamiento o principio, a no ser que la situación lo merite, usar todos los pensamientos que se tengan, así unos sean extremos y demasiado fríos, funciona, y si no hay prioridades, ser lo mas neutro posible, porque eso es un veredicto y una decisión madura para resolver una problemática tan común, pero así mismo pesada.

vídeo:

https://youtu.be/2gRYxdaEqkU