Sara Cuellar

ENSAYO HOMODEUS






La evolución social de la humanidad vista en la actualidad





Todas las especies se encuentran en una constante lucha por el deseo de sobrevivir, ha sido así desde los inicios de la vida en nuestro planeta y sin ninguna duda la especie humana no es la excepción en este caso. Los humanos al igual que todas las especies se ha abarcado en una lucha por sobrevivir, desde nuestros inicios hemos tenido que enfrentarnos en situaciones como sobrevivir a depredadores, cazar alimento y sobrevivir a las temperaturas extremas. Después la raza humana elegiría una vida grupal exactamente por la facilidad de sobrevivir de esta manera, sin embargo, esto traería consecuencias o mejor dicho atraería problemas que dejarían de ser para el individuo y se convertiría en problemas masivos que afectaban a las comunidades. Aquí nacen los problemas o las bases de los problemas globales que incluso hoy en día nos afectan, problemas como el hambre, la violencia y las enfermedades. Estos tres problemas básicos, digo básicos porque aún más problemas surgen de estos tres como base. Estos tres problemas han sido los más grandes obstáculos para la supervivencia humana y aunque seguimos vivos y con la población más grande de la historia, superar estos conflictos no fue cosa fácil y digo superar porque efectivamente aunque no hemos erradico estos problemas, como raza los hemos superado siendo actualmente perfectamente capaces de enfrentarlos y vencer batallas contra ellos, quizás suene muy utópico o ingenuo para muchos sin embargo basta con hacer una comparación y estudio para llegar a esta conclusión.


Si comenzamos a hablar del hambre hay un detalle que se debe tener en cuenta y es la diferencia entre hambruna y mal nutrición puesto que la mal nutrición es algo muy común en la actualidad y es como lo dice su nombre el problema de estar alimentándose lo suficiente para mantenerse vivo sin embargo estar mal nutrido al comer tan solo lo necesario; por otro lado, hablamos de hambruna cuando la falta de nutrición y alimento llega a tal extremo en las personas que mueren por ello. La hambruna era algo muy cotidiano para nuestros antepasados puesto que en un sistema feudalita el “que comeré” era una situación totalmente propia en la actual no había ninguna intervención de ningún gobierno, para rematar el que comer podía llegar a ser una ruleta rusa puesto que el clima, la delincuencia o factores totalmente fuera de nuestras manos eran capaces de dejarnos días enteros sin comer, vale la pena decir que morir de hambre en esa época era algo muy común como lo ejemplifica el autor con la cris de hambruna en Francia en el año 1694. (Noah Harari, 2015).


Actualmente la hambruna aún existe, pero es más un problema de abandono de estado, en regiones muy subdesarrolladas, por otro lado la mala alimentación continua y si es algo muy común desde los países más primitivos hasta algunos de los más desarrollados sin embargo un dato a destacar es que actualmente podemos decir que el problema de comer demasiado es más preocupante que el de comer poco, siendo que en el 2010 se registraron alrededor de un millón de muertes por el hambre mientras que se registraron 3 millones por obesidad. Las cosas no son perfectas está claro, no se puede ignorar ese número de muertes sin embargo podemos notar que hay un extremo cambio del ante el presente y que actualmente podríamos decir que los problemas de nutrición son más una falta de responsabilidad de parte de los gobiernos y su falta de responsabilidad con la administración de recursos.


Si hablamos de las pestes aquí, quizás se dé el contraste histórico más grande de todos, puesto que antes la mitología o las creencias meta físicas tendían a segarnos por completo y la idea de una epidemia era más visto como un castigo divino que como una adversidad de la naturaleza. Esta misma ignorancia provocaba un rotundo fracaso a la hora de combatirlas siendo los médicos antiguos algo más cercano a un “chaman” que a un médico actual y ni siquiera podíamos averiguar cómo se estaba propagando este mal. Ejemplo de fracasos sobran, la peste negra o la viruela que llegaban a ser considerados castigos divinos, pero fueron virus que simplemente azotaron a una sociedad medieval o renacentista muy precaria; por otro lado, la gripe española estando más cerca de la actualidad, ya sabíamos que era y como se trasmitía sin embargo aún no teníamos suficiente conocimiento para ganar las herramientas y medios para vencerlos. Actualmente los patógenos siguen atacándonos desde el sida en los 80s hasta el ebola en el 2014 sin embargo en la sociedad actual cuando nos percatamos de un nuevo virus comenzamos una rigurosa tarea en la cual lo investigamos, de donde viene como se contagia, como detenerlo y en los mejores casos como eliminarlos. Esto hemos sido capaces de demostrarlo incluso con el sida, patógeno que, aunque no tiene cura sabemos cómo prevenirnos correctamente de él y muchas veces se tiende a contagiar más por irresponsabilidad consigo mismo que por otra cosa. Con el ebola epidemia que logro darnos un buen susto ya que a finales del 2014 parecía que era incontrolable sin embargo para el 2016 las medidas de la organización mundial de la salud habían sido efectivas y esta había sido controlada en su zona de origen.


El riesgo de un nuevo patógeno o epidemia no desaparece y nunca lo hare, sin embargo, es algo totalmente notable que estamos listos para enfrentarlos a menos en su mayoría, nos hemos equipado con equipo de salud de higiene que les podrían poner las cosas muy difíciles a estas futuras amenazas, además, con el posible desarrollo de la nano tecnología, podríamos quizás tener una victoria absoluta en este campo.


Tomando el tema de la guerra, está claro que esta problemática se basa en un conflicto de relaciones sociales; sabemos que la guerra es tan vieja como la civilización misma y esta ocurre generalmente por una planteada “ley de la selva” en la cual, si yo necesito algo o incluso si lo quiero, puedo ir a tomarlo por la fuerza, es un instinto animal básico. Sin embargo, la sociedad ya no es como antes, y la ley de la selva se quebrantó cuando finalizo la segunda guerra mundial y se estableció la ONU y los derechos humanos, este fue el inicio del fin del concepto de la guerra puesto que esta vista antes como una cotidianidad, pasa a ser una calamidad y un suceso grotesco que se debe evitar a cualquier costo. Los nuevos derechos humanos piden a las naciones siempre buscar una salida diplomática antes que una salida bélica puesto que se busca exaltar el valor de la vida humana, sumándole esto al cambio económico que se da en la sociedad actual donde el poder deja de estar en la posesión de material sino que vale más el ingenio y la producción industrial tecnología hace que la guerra bélica como la conocemos pase a ser aún más absurda y en vez de eso las naciones se enfrenten en guerras de desarrollo como lo fue la guerra fría.


No podemos ignorar el terrorismo, este existe sí, pero los nuevos estándares de paz nos piden que veamos esto como el acto de unos pocos destinados a fracasar, puesto que el terrorismo como lo dice su nombre consiste en el arte de generar terror con una combinación de violencia y teatralidad. Lo que realmente le da poder al terrorismo son las respuestas y reacciones de contraataque, es cierto no podemos ignorar a los terroristas a estos hay que detenerlos sin importar los pocos que sean, pero también hay que entender que ir a la guerra por un acto terrorista como fue el caso de estados unidos respondiendo el ataque del 911 a inicios del 2000 es una estupidez puesto que un terrorista busca constantemente el estallido de una guerra, y respuestas como estas es darles la victoria.


Entonces podemos concluir que la guerra se está agotando poco a poco como consecuencia de una sociedad que opta por la diplomacia y ha decidido quebrantar la ley de la selva. Claro está decir que no vivimos en una utopía pacifica, puesto que aún hay conflictos bélicos alrededor de todo el mundo sin embargo es relajante saber que por primera vez en la historia la humanidad prefiere hablar antes que disparar.


No podemos decir que nuestra sociedad es perfecta, mucho menos que carecemos de problemas o conflictos sin embargo no es incorrecto afirmar que la evolución que hemos tenido desde la última mitad del siglo XX es impresionante y nos da a pensar a que llegaremos en el futuro y más cuando notamos que mientras más evolucionamos, más rápido lo hacemos también. Quizás, solo quizás, algún día logremos erradicar estas tres problemáticas que nos azotan hasta el día de hoy y si esto es así, no debemos dudar que nuevos problemas vendrán en el futuro a los cuales nos tendremos que adaptar también si es que queremos sobrevivir, por el momento solo nos queda observar el pasado, compararlo con el presente y valorar nuestros logros, obvio esto sin ignorar que aún nos falta mucho por adelante y que no sabemos que le deparara el futuro a nuestra especie.




El universo en una cáscara de nuez

(La nuez viajera del tiempo)




Antes de comenzar con el ensayo me gustaría añadir una pequeña parte del libro que me ha llamado muchísimo la atención:


[…] quizás vivimos en un universo cuadridimensional porque somos la sombra en la membrana de lo que está ocurriendo en el interior de la burbuja.


En este libro nos plantean la idea de que los viajes en el tiempo y la posibilidad de viajar develando lo que sabemos hoy en día planteandonos pensamientos más teóricos, físicos y serios posible la imposibilidad de viajar al pasado para crear máquinas avanzadas que ayuden a viajar en el tiempo y poder así utilizarlas para objetos macroscópicos sin ser fulminados por una posible radiación.


Pares de partículas virtuales que aparecen y desaparecen en el vacío, objetos cuánticos que superan la velocidad de la luz al viajar a través de agujeros de gusano que curvan el espacio-tiempo, cuerdas cósmicas que fueron creadas en las etapas primitivas del universo y que hoy en día atraviesan toda la longitud del universo observable; un teorema que afirma que en cualquier sistema formal de axiomas, como por ejemplo las matemáticas actuales, siempre quedan cuestiones que no pueden ser demostradas en afirmativo ni en negativo sobre la base de los axiomas que definen el sistema (teorema de incompletitud de Gödel). Bucles infinitos al intentar viajar en el tiempo…Todas, teorías increíbles que superan la ciencia ficción y embelesan por lo bella que resulta la posibilidad que desprenden: el entendimiento del Todo.


Quizás si tenga razón y los viajes en el tiempo si se puedan realizar gracias a qué somos lo que el plantea "un universo cuadrimensional" o que a la vez solo seamos una nuez que flota sobre el espacio a Merced de cualquier cosa.

Que libro tan difícil jaja
SARA CUELLAR

MENTEFACTOS:

                EL UNIVERSO EN UNA CASCARA DE NUEZ

               HOMODEUS